不知道从什么时候开始，摇号成了我们这个时代必不可少的关键词。对于居住在大城市的人们而言，购房需要摇号、购车需要摇号、车牌号需要摇号，这都是最常见的。对集邮者而言，在中国集邮网厅上购买特殊邮品也需要摇号，指标固定，中签率固定，公证处监督，最后摇出结果。越听越像是买彩票，而摇中心仪邮品的几率并不比买彩票高到哪里。很多人以为摇号嘛，很公平咯，公开公平公正啊。但是细想之下，全然不是这样的，为何？
首先我们需要搞清楚的是为什么会出现摇号。摇号的出现，本质上是资源稀缺导致的，僧多粥少的情况下。摇号，这个看似公平的措施的确是让很多人“心服口服”，摇中了皆大欢喜，没摇中，只能怪自己运气不好。这个逻辑似乎也能讲得通。但是您再想想看，为什么大家平常吃喝撒拉不需要摇号？这是因为通用型的公共资源是比较充足的，资源充分供应的情况下，是不需要通过人为限制的措施设置准入门槛的。
我们现在知道了，摇号是因为资源紧张嘛。但是，为什么房子、车牌号和特殊邮品就资源紧张了呢？我们今天单说这个特殊邮品。一般而言，邮政部门发行的邮票是非常多的，近些年来公布的发行量动辄上千万上亿级别的。对于邮政业务而言，也就是说对于邮票发挥邮资凭证的作用而言，这些邮票已经足够了。我们很难想象，全国每年发行这么多的邮票会在短时间内使用完。而对于邮票作为艺术品的收藏而言，这么多的邮票显然远远超出了收藏的需要。物以稀为贵，当邮票满世界跑，甚至成了村东头厕所的糊墙纸的时候，我们很难将邮票与艺术联系起来，更不可能实现集邮的可持续发展。
所以，一方面是本就充足的邮票发行量出现井喷态势，另一方面邮政却又在制造特殊邮品。对井喷的邮票发行量来说，这种发型量的天量与市场邮票“稀缺”呈现出的畸形关系反映了邮政对于邮票业务的掌控力非常低下，一级市场与二级市场之间形成的利益链条根深蒂固，想消融这层固化的利益关系，难比登天。马甸老板的能力比邮政总公司老板的能力可能高了不止一百倍。而对于特殊邮品而言，有这个必要吗？这是最关键的一个问题。有这个必要吗？当正常发行的邮票发行量控制好了之后，邮票的收藏价值自然凸显，而不是花纸头满天飞。正因为邮政没有掌控好正常邮票的发行量才人为导致邮票收藏的保值增值潜力大打折扣，散户被牢牢地拴在邮政这辆破车上，解套都解不开。补充一句，邮政现在存在的价值根本就不是“传邮万里，国脉所系”了，而是为了养活邮政系统的一群人加上二级市场的庄家，在这种情况下，邮政的老板们实际上就是一个伺候整个体系的大管家，在古代，也就是诸如张三总管、李四总管、王五总管这样的角色。这样说来，他们也是很辛苦的。这么一群人要吃要喝，不容易啊。
再说说制造的特殊邮品。这个东西本就是一个怪胎，需要吗？这是人为造成的邮票泛滥之后的增量改革，而且是十分扯淡的增量改革。在当前的情况下，邮政最佳办法应该是走减量改革的路线，控制常规邮票的发行量实现存量的良性循环发展。打牢基础之后再去考量增量改革的措施。从这个角度讲，邮政是一错再错！
顺着特殊邮品这个特殊产物出发，看似是资源稀缺，只能通过摇号来解决。但实际上却是浪费资源的行为，前面是没把已有发行的邮票掌控好，已有的资源没有好好利用，后面是进一步掏空集邮者的热情，杀鸡取卵，寅吃卯粮，徒劳浪费交易成本，当然了，对邮政本身而言，这是收入。
因此，摇号看似来公平，实际上却是邮政懒政的懒办法。本来不应该有的东西，人为制造出来之后就交给网络，说到这儿，这还真是充分领会了互联网+的精神呐！
归结为一句话：摇号的原因在于——资源稀缺——邮票资源本不稀缺，反而是充足的——由于常规邮票滥发——导致邮票的收藏价值被稀释——邮政没有考虑去库存，进而实行减量改革——反而采取增量改革，发行特殊邮品——导致特殊邮品看似资源稀缺——稀缺之下，只能采取看似公平的摇号措施。
所以，整个的逻辑关系就是这样的，问题的症结就出在邮政本身，而主观原因在于邮政采取了一种不作为、乱作为和庸政懒政的政策。人，总是容易安于现状的，对邮政这样打的系统而言，懒政之下极易出现庸政。
想必诸位已经习惯了。
豫公网安备 41030502000392号