发改委金融司：企业债务风险不会动摇银行体系稳定性
文章来源：   发布时间:2016-06-28    点击：

6月23日，国新办就中国债务率分析及对策有关情况举行吹风会，发展改革委财政金融司副司长孙学工在会上表示，近年来，我们确实也面临杠杆率上升较快和分布不均衡的问题，与其他国家相比，我们国家的情况是政府和居民的杠杆率较低，非金融部门的杠杆率较高，就是债务相对集中于非金融企业部门。

以下为发言实录：

各位媒体朋友们下午好，我们很愿意就大家关心的中国债务问题和大家做沟通交流，首先为大家做背景情况的介绍。党中央、国务院高度重视中国的债务问题，高杠杆的问题，去年年底召开的中央经济工作会议把去杠杆列为今年经济工作的五大任务之一。去杠杆的含义就是要解决和处置债务问题，包括今天在座的各有关部门积极开展各方面的工作，正在有序地推进这一工作任务的落实。

下面就中国债务问题的认识、影响和应对思路我谈几点看法：第一，中国当前总体债务水平和总杠杆率并不高，但上升较快，分布不均衡。债务是大家非常熟悉的一个词，但是如果落实到一个国家的总体债务，这就涉及到统计，所以对它的具体统计范围和口径，各方面并不一致。基于不同的统计口径，关于中国现在的总体债务规模、杠杆率有不同的估计，媒体朋友也非常熟悉，范围基本在200—300%之间。在国际比较时我们也要根据不同的口径，按照相同口径来做比较。不管是200%还是300%，中国总的债务规模和杠杆率并不算高，在主要经济体当中属于中等水平，主要发达国家经济体总债务规模和杠杆率都比中国要高。

近年来，我们确实也面临杠杆率上升较快和分布不均衡的问题，与其他国家相比，我们国家的情况是政府和居民的杠杆率较低，非金融部门的杠杆率较高，就是债务相对集中于非金融企业部门。

第二，如何全面客观地看待中国的债务问题。中国债务形成，因为中国特殊的国情，发展阶段看中国是发展中国家和追赶性国家，在发展过程中可能有一个阶段杠杆率比较高，所以这是一个过程。从经济结构上看，中国储蓄率比较高，50%左右，显著高于国际平均水平。高储蓄率必然会带来融资结构方面的不同。从金融结构来看，中国是资本市场不够发达，股权融资规模远低于发达国家，非金融企业融资还是以间接融资为主，这就导致了非金融企业的债务率较高。因此，中国非金融企业杠杆率较高有自己的特殊国情和影响因素，属于成长中的烦恼。

债务高起对我们现在的企业和金融部门造成了一定的负面影响，有些甚至是风险，但风险总体是可控的。杠杆率偏高，特别是企业杠杆率偏高，增加了企业的财务成本，企业债务违约风险就会上升，2011年以来在少数地区和个别行业已经出现了局部债务链断裂的情况，在各级政府和有关部门的共同努力下，上述地区和行业企业债务链断裂风险已经基本得到控制。企业债务风险反映到银行端就是银行的不良贷款风险，近年来，商业银行不良贷款呈上升趋势，所以可能有一定风险隐患。我们考虑到中国商业银行的拨备较为充足，财务状况也良好，完全有能力吸收可能产生的不良贷款损失，因此我国企业债务风险不会从根本上动摇我国金融体系，特别是银行体系的稳定性。

第三，综合施策，防范和化解债务风险。刚才讲我国债务风险目前总体是可控的，但是确实也存在着累计和扩大的可能，如果不采取措施，任其发展下去，与其他因素交织在一起，必然会带来更大的负面影响。因此，党中央、国务院对此问题高度重视，作出了去杠杆的工作部署。总体上我们的去杠杆工作可以以下几个层面开展：一是在宏观层面上我们会继续保持经济平稳发展的态势，如果宏观大局不稳，企业经营状况继续恶化，杠杆率还会上升，所以我们要在发展中化解这一问题，为此要积极采取多种政策措施，避免经济滑出合理运行期间。二是在策略上有序渐进去杠杆，杠杆上升过快会带来风险，去的过快也会产生另外的风险，所以首先要做的是遏制住杠杆率过快上升的势头，把增量控制住，然后再稳步推动杠杆率绝对绝对水平的下降。三是从结构上优化杠杆分布，在企业部门内部，去杠杆要区别对待，针对不同行业的特点，债务期限结构，经济周期中的阶段有扶有控，稳妥有序去杠杆。

第四，去杠杆治本之策在于加快推进供给侧结构性改革，并且多措并举，综合施策。降杠杆在根本上需要释放经济活力和创造力，提高投入产出效率，一是要通过简政放权，国企改革，兼并重组，僵尸企业出清，化解过剩产能，清费降税等多项供给侧结构性改革措施，充分释放市场活力，淘汰低效生产者，推动资本向高效率生产者转移，提高企业盈利水平，增强企业债务清偿能力。二是要深化资本市场改革，完善多层次股权融资市场，推进债券市场规范发展，建设直接融资和间接融资相协调的现代金融市场体系，不断提高企业直接融资比重。三是继续深化利率、汇率监管相关改革，进一步提高金融市场配置资金的效率。

总体看，当前我国的债务风险仍然是安全可控的，只要我国经济继续保持在合理增长区间，结构性改革取得积极成效，并且推进我们的综合性措施，中国的杠杆率就趋于稳定，个别和局部的债务违约就不会引发系统性风险。我先介绍这么多，下边非常愿意回答大家的提问。